肖风挂帅的PlatON:不仅是公链,更是网络

“区块链现阶段应当发展基础设施,谈应用还为时尚早。在这个阶段过分强调应用,就好比90年代用微信一样,技术条件不具备因此没有价值。”矩阵元CEO孙立林这样看待区块链当前的发展阶段。现在,他多了一个新的身份——PlatON创始人,而该项目因万向区块链肖风博士亲自挂帅格外吸引社区关注。

2018-04-04 CSDN 区块链大本营
孙立林:计算架构本质上就三件事情,计算、存储和通讯,区块链并不等于下一代计算架构!视频:孙立林:下一代计算架构

从区块链发展历史分析和未来区块链3.0方向来看,虽然很多专家都说区块链3.0已经到来,但是目前区块链还有很多问题。首先“区块链的不可能三角”等原因,很多需要处理大容量的数据和高PST数据都是无法支持的。其次,目前区块链公链(基础链,像互联网的操作系统)还处于很早期,很多到公链目前都研发阶段,应用基本没有办法很好的对接到公链上。

发展基础设施的事情,孙立林威尼斯网上手机官网,和他的团队已经做了两年。2016年8月,他所创立的钜真金融拿到了国内区块链领域单笔最大融资——1.5亿,由万向控股与分布式资本联合投资。2017年,矩真金融品牌更名为矩阵元,并推出了与微众银行,万向区块链合作开发的区块链底层平台BCOS(BlockChain
OpenSource)。

孙立林在分享中,从更高的角度提到了什么是计算架构的本质,同时,也提出了对于计算架构的三大矛盾:个体隐私和中心监管的矛盾,交易隐私和登记确权的矛盾,以及数据的归属权到底是谁的矛盾。威尼斯手机娱乐官网平台,同时,对于一个业内颇为流行的观点,孙立林也提出了自己的不同见解:“区块链等于生产关系,<z
style=”margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing:
border-box !important; word-wrap: break-word
!important;”>AI</z>等于生产力,我并不完全同意。”

最后,区块链不是万能的,不能是解决所有的问题,而且区块链解决是信任的共识和通证激励问题。每一个应用要上区块链,都要想这几个问题,上区块链能解决以前什么不能解决的问题,上区块链真的有必要吗?

同年,矩阵元发布了四大围绕区块链数据安全计算的技术——安全多方计算平台(MPC)、非交互零知识证明(NIZK)、硬件钱包和区块链平台JUICE。

威尼斯网上手机官网 1孙立林

举例比如中心化的聊天工具,我们上链真的有必要吗?我们所有的聊天内容都需要分布式存储吗?用区块链存储由于分布原因,上传下载都很慢,在问问自己我们所有聊天内容对安全性都要求那么高吗?其实我们99%的聊天内容都是不需上链的。

这几项技术在PlatON生态中也占据重要地位,而PlatON与矩阵元也将采取技术授权的方式进行合作,PlatON是一个开放网络,矩阵元是一个企业级应用,矩阵元为PlatON生态提供技术支持。

孙立林简介:

结合对区块链的理解,用通信行业给大家举例讲解一下,如何利用区块链与行业结合。

在最近的2018
Distributed峰会上,PlatON首次亮相,孙立林在首发演讲后,接受了巴比特的独家专访。

孙立林,矩阵元创始人,历任中国银联战略发展部高级研究员、市场拓展部高级主管、中国银联旗下第三方支付公司常务副总经理。孙立林先生拥有10余年银行及咨询从业和管理经验,先后担任Chinaledger创始成员及技术委员会副主任、工信部区块链论坛创始成员及理事单位公司、ITU数字货币工作组安全组副主席、中国证券基金业协会金融科技委员会委员、中国互联网金融协会区块链工作组成员、中国支付清算协会区块链工作组成员。

用户数据的确权,三大运营商有的大量用户行为数据,却因为用户隐私问题,无法实现真正的数据利益最大化。引入区块链目的,可以让三方受益,数据所有者、区块链平台、数据的使用商。

威尼斯网上手机官网 2

以下,为孙立林关于计算架构与区块链关系的详细分享,希望对你有所启发。

A ,
数据所有者:用户所有数据均在用户的C端,进行数据汇总和脱敏处理,用户的所有数据均需要用户授权才能上链。且上链之后,数据使用商,均要向用户支付数据使用费用,最终实现用户数据的确权。

区块链的本质:清算交收一体化

感谢CSDN蒋总和孟总邀请我过来。从二十年前看《程序员》,到今天有机会在这里跟大家交流,也是一个机缘,我想给大家介绍下一代计算架构,以及我对整件事情的理解。

B,
区块链平台:区块链平台不做数据的汇总处理,避免数据霸权平台的出现。区块链平台的作用,是将用户的分布式数据,通过区块链分布式的存储方式连接起来。最终实现除用户自己外,其他任何机构均无法存储用户的完整数据,最终实现是一个去中介的目的。

“区块链本身就是基础设施,本质是清算交收一体化,螺旋上升又回到了现金时代”, 孙立林首先从区块链的本质谈起。传统的支付交易中,为确保最佳的系统性能和用户体验,把支付、清算、结算三个环节进行了分离。而在比特币或者原生区块链架构中,通过一种机制,巧妙地将清算、交收进行了整合,链上的支付、清结算可以像现金一样被处理,从而大幅提高结算效率。

我们所有的治理架构都是一个树状结构,这个树状结构在现实生活当中,尤其是在金融领域里所有的上一级核心节点,意味着报文转发,只有上一级节点才能做报文转发,所有的同一级节点不能直接做通讯,这是金融架构的基本原则。但这会导致数据的流动性不充沛,这会引发很多问题。如果是同一个树下还好,如果是跨域了,金融行业的数据树和医疗行业的数据树要协调的话,可能就要到国务院这个层面。

C,数据使用商:必须通过区块链平台获得数据,数据均在用户端进行脱敏,数据使用商只能单次使用,无法存留数据。且每次使用需要支付给数据拥有者数据使用费,最终解决用户数据隐私问题。

正因如此,区块链在自身架构上做了取舍,为了实现支付的一致性而牺牲了性能。因此动辄追求几万TPS对区块链来说是个悖论,“如果要拼性能就不需要区块链,中心化的服务器性能要好得多。”

我们通常不提去中心,它其实是无中心。在这个点上,数据如果想做交换的话,就只能靠人为成立委员会机制来处理。

D,通证经济:token是股权属性、物权/使用权属性和货币属性的三性合一结合体。区块链平台发布自己的token,能让用户、平台、使用商三者及是参与这又是股东。

同时,孙立林还澄清了另一个普遍的认知误区,原生的区块链并没有隐私保护功能,“cryptocurreny的更准确译法应该为‘密码货币’,原生区块链用的是哈希和签名而不是加密,所以应该叫‘密码货币‘。”

所以,为了极大处理数据的流动充沛性,需要引入新的处理结构来处理这个问题,这是我们对区块链的基本理解。

举例用户,用户确认授权自己的数据给数据商使用,就会得到token奖励,用户授权数据越早收益越大。参与区块链平台授权的用户越多平台成长可能越大,token增长可能信就越大。数据使用商收获的授权数据越多,数据分析越有价值,最终解决是三者均收益的局面

由于性能和隐私性这两点区块链自身的架构限制,孙立林继续介绍,区块链在过去几年发展过程中遇到了极大的阻碍:第一,不适合繁重或复杂计算,性能是企业应用的瓶颈;第二,智能合约并未真正实现智能;第三,缺乏真正意义上的隐私保护,企业并不愿意分享他们的数据。

并不是所有的机构都适合用区块链。金融行业会优先于互联网,因为金融行业的人天生是算钱的,当数据的流动性变的格外充分的时候,交易如果变化,T1或者T0会带来巨大的交易,其他行业来才会逐渐感受到数据被当做资产来做定价后流动性加速带来的收益,但是这个事情仍然需要一段时间才能实现。

框架包含:以太坊、超级账本fabric、r3的corda、还有BCOS及ripple,除了大家太熟悉的比特币框架外,这几个底层架构几乎包含了市面90%以上的基础链和应用链,这次汇总的表格中包括:架构分析、核心技术组件、应用功能、技术能力、安全机制、平台适用性、开发及工具和维护支持这几个维度做了详细的纵向对比

基于这三个问题,PlatON的总体设计目标就是建立一个真正意义上的基础设施。其中,区块链只是下一代计算架构的组成部分,把共识和计算完全解耦开,添加一个单独的计算层,从而支持更为丰富复杂的隐私计算、隐私存储和隐私通信。

区块链等于下一代计算架构吗?我认为不等于。

在这里我简单说一下平台适用性吧,毕竟咱们讲的是产品落地,选型很重要,首先fabic,:fabric本身是带有授权机制和强大的智能合约功能,适用于联盟链场景,最大的亮点是同一条链上可以跑不同的通道(也就是channel),每个通道可执行不同的智能合约(也就是chaincode),可以适用于对数据有隐私保护和多平台数据互通的场景。

PlatON:不仅是公链,更是网络

计算架构的本质

计算架构本质上就是三件事情,我们所有的手机、电脑、PC、超算本质上都在处理三件事:计算、存储和通讯,区块链就是不断地在这个领域里发现问题,解决问题。

所以我个人对于很红的一句话:区块链等于生产关系,AI等于生产力,我并不完全同意。大家完全忽视了区块链带来的技术的巨大挑战,无论是工程上还是理论上其实有很多问题要解决,不是大家想的那么简单,只是生产关系或者是说的很悬。

技术上是有大量工作要做的。

这是我们的根本问题,什么叫多源异构,就是多数据源和不同的架构,在今天的治理架构下,银行卡的中心节点是银联,他们做的工作本身都是报文的转发。

有没有可能人类在不断互联互通的过程当中形成一套新的超级清算体制,完全无视于上层的应用?不管是金融医疗还是交通,也不管是票据债券银行卡还是其他服务,都可以通过一套超级清算体制把一套基本的报文转发体系做好?这件事情完全有可能。

不过缺点是目前没有代币激励和较低的并发量,实测并发量300左右。另外Fabric的节点分五种类型:创建网络用的orderer、kafka和zookeeper,以及创建组织使用的peer和ca,在实际落地中,银行对这种框架的要求是最高的,在这几个框架中,整个逻辑算是比较复杂的。

展开来说,PlatON由这四个概念组成:
“计算工厂”,“服务集市”,“超级清算方”,“隐私守护者”。

割裂的互联网

今天我们所有的网络其实只是做了订单的转发和撮合,今天在线支付是假的,实际上订单最后的成交是要进专网完成。

2013年我第一次看到一篇论文时,觉得很震撼,所有做支付清算的人应该反思。它第一次提出了新的解决方案,没有新的技术,但是解决掉了可以真正做线上支付并且可以真的没有差错。

多源异构的“超级清算方”(割裂的互联网——报文传递的“任意门”)

在今天真实的交易世界里,每天都有大量的差错发生,因此从对账开始解决问题,这也是割裂的互联网不能解决的问题。

我们提了一个想法,机器猫小叮当可以从他的肚兜里掏出任意门,所以我们用了这个词,未来可以把不同行业不同领域不同信息不同报文的格式通过这样的超级清算方提供解决方案,协同计算是区块链根本无法解决的

重构交易的“代理人”机制(算法即信任,认证即交易)

关于算法架构的基本理念,关于为什么要用区块链,我也听到过很多人激烈反对区块链的理由,今天我们做的所有的金融交易本身都是代理人机制,无论你是用支付宝微信还是银行卡,无论是买股票还是买别的交易都是通过代理人完成的,因为最终交割双方无论他是咖啡店还是买卖的对手方,无论是中央对手方清算还是其他的清算,本质上他都无法相信这个付钱的人或者是提出交易请求的人,需要经由你背后的交易体系或者是银行或者是有资质的机构提供这样的支付服务。由你在这个机构的请求来传递这个支付,这就是本质上作为交易代理的基本属性,在这个属性下大家因为习惯了,你掏出银行卡或者扫码的时候没有计较商户是否信任你,本质上商户完全不信任你,他只是信任你背后的架构,在下一代所有的机构引入算法后,就是算法即信任,认证即交易,只要你完成了交易,理论上就可以完成所有的事物,所有的事物都可以在上面发生。

第二是Ripple,ripple框架的共识机制比较简单,没有智能合约功能,可支持代币。它的节点分两类:验证节点和非验证节点,验证节点是用IP地址和公钥形式相互咬合,主要用来投票,打个比方,一个ripple链中有10个验证节点,那么一笔交易想最终落账,需要5个以上的验证节点通过之后才可以,这样就保障了数据的准确性,非验证节点用来监听数据,ripple优点是速度快,tps官方记载是1500,实测1200左右。

相关文章

admin

网站地图xml地图